La decisión fue tomada por el fiscal Víctor Osvaldo Recio, quien intervino en el expediente caratulado «Alejandro Ariel Resca s/ supuesta privación ilegítima de la libertad en grado de tentativa».
La investigación se había iniciado a partir de la denuncia de Diamela Abigail Núñez, quien relató que el 22 de noviembre de 2025, cerca de las 8.30, pidió un viaje a través de una aplicación de transporte para ir a su trabajo. Según su versión, el conductor habría cambiado el recorrido, trabado las puertas del vehículo e intentado aplicarle una jeringa, situación de la que logró escapar tras pedir ayuda.
A partir de esa denuncia, la policía identificó como sospechoso a Alejandro Ariel Resca, quien conduciría un Toyota Corolla blanco dominio AA-490-SH. El hombre fue aprehendido y su vehículo secuestrado de manera preventiva. Sin embargo, en el interior del automóvil no se encontraron elementos vinculados con el hecho denunciado.
Dudas en la investigación
Con el avance de la causa surgieron inconsistencias que debilitaron la acusación inicial.
Una de las claves fue la declaración ampliatoria de Fabiana Soledad Ocampo, quien había sido mencionada como testigo presencial. La mujer aseguró ante la fiscalía que en realidad no presenció el hecho y que el hermano de la denunciante le pidió que declarara como testigo de una situación que no había visto.
Según consta en el expediente, Ocampo aportó mensajes de WhatsApp donde se le solicitaba que afirmara que había visto a la joven bajar «mal del Uber».
Lo que mostraron las cámaras
Otro elemento determinante fueron las cámaras de seguridad de la zona de avenida López Piacentini, donde se habría producido el episodio.
Las imágenes muestran que la denunciante aborda inicialmente un vehículo de color rojo. Luego aparece en la escena un automóvil blanco con características similares al del imputado, pero no coincide con el vehículo en el que habría subido en primer lugar, lo que contradice la hipótesis original.
