Familiares, amigos y allegados de Jonathan «Wazón» Romero, asesinado el domingo 12 de abril en Resistencia, se movilizaron este viernes para exigir justicia. Durante la protesta, su pareja, Jackeline Ortiz, habló con la prensa y reclamó penas máximas para los acusados, mientras la causa avanza con tres detenidos y peritajes que confirman el uso de dos armas de fuego.
Ortiz apuntó directamente contra el entorno del principal sospechoso. «El arma fue facilitada por la mamá y el portero. Pedimos perpetua, todos presos», afirmó. También rechazó la hipótesis de un conflicto previo: «Jonathan no tenía problemas con ellos, sino no hubiésemos entrado a la fiesta».
Según su relato, la secuencia previa no mostraba señales de violencia. «El mismo chico que lo mató lo saludó, así que imposible que haya habido un problema. Mi marido lo saludó por su cumpleaños, no había problemas entre los dos», sostuvo. Y agregó: «Se conocían, pero no había bronca. Lo mató por matar. La mamá lo incitó».
El hecho ocurrió durante una fiesta en avenida Chaco al 3200. Personal del Gabinete Científico del Poder Judicial trabajó en la escena y secuestró seis vainas calibre .40 y seis de 9 milímetros, además de rastros de sangre. La policía confirmó que Romero fue baleado con dos pistolas distintas.
Por el crimen están detenidos Damián Escalante, señalado como el autor de los disparos; Rocío Pauluk, su madre, sospechada de haber colaborado; y Cristian Maximiliano Pared, presunto portero del lugar, quien habría facilitado una de las armas.
Dos versiones en disputa
La defensa de Escalante, a cargo de los abogados Tomljenovic y Osuna, sostiene que el caso podría encuadrarse como legítima defensa o un exceso de la misma. Plantearon que el acusado habría sido atacado previamente con un arma blanca y difundieron un video en el que pide disculpas a la familia de la víctima y asegura haber reaccionado tras una agresión. Familiares del imputado también indicaron que presentaba una herida en el brazo.
Desde la querella, el abogado Pablo Vianello busca incorporar agravantes como el uso de arma de fuego y la alevosía, en función de la cantidad de disparos y la posible utilización de más de un arma. Además, remarcó que los antecedentes del principal acusado refuerzan la hipótesis de que no actuó en un contexto de defensa, sino con conocimiento en el manejo de armas.
